|
|
|
突圍：2021臺海困局與臺灣的選擇？
原價:
HK$93.00 
現售:
HK$88.35
節省:
HK$4.65 購買此書 10本或以上 9折, 60本或以上 8折
購買後立即進貨, 約需 7-12 天
|
| |
|
|
| |
|
|
出版社: |
城邦印書館
|
| 出版日期: |
2018/12 |
| 頁數: |
176 |
| 尺寸: |
14.8x21 |
| ISBN: |
9789578679511 |
|
|
商品簡介 |
商品簡介
臺灣能夠永遠維持現狀嗎？
若無法靠自身力量扭轉國際趨勢，
應該主動提出和平談判條件，搶回政治協商主導權。
面對中共和平統戰與武統威脅
臺灣人想選擇哪一條路？
臺灣的未來又在何方？
我們到底要留給後世什麼？
每個國家都有各自的政治發展軌跡，是該國人民的政治選擇，也是「血與淚」的堆積，就像每個國家都擁有自己的股市波浪圖，是「金錢與淚」的堆積，各國皆有不同的運行軌跡。
西方民主選舉制度VS中國共產黨現行菁英制度，究竟何者較優？應讓時間來呈現終極結果。民主其實不是普世價值？自由貿易市場經濟才是普世價值。
本書提出新臺獨論述，來突圍臺灣困境，想要成功最大的困難點在哪裡？臺灣的未來又到了歷史的偶然轉折，這轉折點可能由誰來選擇？馬英九？朱立倫？吳敦義？蔡英文？賴清德？柯文哲？韓國瑜？
作者簡介
千山我獨行
曾任電腦工程師，專任教師優退，現為股票投資者。
書籍目錄
序言
第一部 認清現實政經環境
第一章 從頭說起
第二章 北韓擁核與川普（逼迫）去核之爭分析
一、北韓開戰可能會導致三種結果
1. 朝鮮半島爆發全面性戰爭
2. 外科手術切除北韓核武
3. 流鼻血式軍事行動
二、和平談判也有三種情況
1. 金正恩退讓，接受美日韓聯盟提出「去核」方案
2. 美日韓退讓，承認北韓擁核
3. 雙方持續以軍事互相威嚇，僵持不下
第三章 臺海隱藏危機（逼迫）和平統一
一、經濟──採用窮臺政策
二、政治──宣布31項惠臺措施
三、外交──抵制臺灣參加國際組織與拔除邦交國
四、軍事──加速航空母艦建造與隱形戰鬥機研發
五、內應──吸收臺商，為將來和平統一布局
第四章 兩岸統獨邁向最後攤牌的時間大預測
一、兩岸統獨終需最後攤牌一搏或一戰理由
1. 中國與美國在爭誰是世界第一強國
2. 臺灣不可能永久維持現狀
3. 臺獨建國理想者最後反撲？
二、兩岸走向最後攤牌情形，可區分為兩個時間點
1. 當中國大陸GDP開始超越美國時
2. 當中國大陸GDP不如美國時
3. 2017～2025年間，習近平連任第三任期時
第五章 攤牌文章之後續追蹤探討
一、關於修昔底德陷阱
二、武統臺灣自有殷鑑可循
三、中國快速崛起，臺灣時日不多
四、臺灣人必須予以關注攤牌時間點：2021與2022年
第二部 新臺獨論述的產生
第一章 本書靈感
第二章 在和平統一談判下，為臺獨生活方式與生存保留種子，避免兩岸走向武統悲劇
一、中國大陸GDP將於二十年內超過美國
二、「九二共識，一中各表」不再是共識
三、臺灣當前危機與未來出路
1. 臺灣獨立建國
2. 維持現狀，等待時機獨立建國，或維持一中一臺
3. 武力統一或和平統一的幾種論述
四、和平統一談判之優勢
1. 臺灣歷史觀可以回歸到明、清、中華民國一脈相承
2. 一國三制，爭取百年和平發展
3. 統獨爭議可以休兵
4. 其他和平統一紅利
五、臺灣人的覺醒
六、一中原則下，與中共進行政治談判的思考
第三章 想像假設場景
一、若臺灣主動挑起武統戰爭，美國是否協防臺灣？
二、兩岸和平統一談判桌上的揣摩
三、美、中全面作戰，才有可能挑戰一中、支持臺獨
第四章 臺灣不一樣的選擇
第三部 再論和平統一利益與條件
第一章 北韓棄核與臺灣（主動式）和平談判情勢比較
一、北韓（主動式）棄核和平談判之利益
二、臺灣（主動式）和平統一談判之利益
第二章 臺灣絕對有簽訂百年以上自治不變之條件
一、臺灣在和平談判下的優勢與身價
二、為何可簽訂150年以上的自治權不變？
第三章 百年後和平統一合併條件（結婚）
一、以繁（正）體字為國家統一文字
二、兩岸人均GDP（國際匯率）須連續10年排行世界前20名
三、百年內出現能源危機時，中國大陸應保證臺灣能購得足夠能源
第四章 簽訂和平統一後預期紅利（訂婚）
一、簽訂六項協議，互惠互利共創雙贏
二、臺灣主動談判，爭取優渥條件
第四部 和平談判前提——由第三新政黨贏得選舉勝利後，取得談判權
第一章 （主動式）和平談判是兩岸攤牌的最佳選擇
一、時間不是站在臺灣這一邊
二、兩岸攤牌時機選擇：是在臺灣島內選舉？或是未來兩岸統獨對抗？
第二章 臺灣必須催生第三新政黨，負責（主動式）和平談判
一、根據民調，兩大政黨認同度低迷不振，第三新政黨有茁壯成長空間
二、跨越藍綠與兩岸關係論述是主流意見
三、臺灣需要一個不怕被抹紅，標榜「一中原則」的第三黨來突圍困局
第三章 對第三新政黨的誕生與期望
一、關於入黨黨員，一生只有一次入黨機會
二、在兩岸關係論述上，應以正宗中華文化傳承自許
三、對於選舉戰場上的期許
第四章 萬一和平談判失敗之應對措施
一、為保衛五千年正統中華文化傳承而奮戰
二、第三新政黨黨員義無反顧，肩負保衛臺灣而粉身碎骨的責任與後果
三、依照國際與兩岸形勢，再作定奪，兩岸也無須玉石俱焚
第五部 西方民主選舉制度VS中國共產黨菁英制度
第一章 民主不是普世價值
一、現實世界中各國政治制度顯示，民主不是普世價值
二、臺灣的民主發展與外國的發展結果不同
三、民主制度未必如表面上的美好，集權制度也未必如想像的不堪
第二章 每個國家都有各自的政治發展軌跡，請尊重每個國家人民的選擇
第三章 自由貿易市場經濟才是普世價值
第四章 讓時間來呈現終極結果——民主制度VS中國共產黨現行制度，何者較優？
一、中國共產黨已經選擇走向「自由貿易市場經濟」不歸路
二、臺灣勿以西方已開發國家民主價值的眼光，卡死自己
第六部 未來局勢考驗與臺灣的選擇
第一章 中美貿易戰之較勁
一、輕度貿易戰
二、中度貿易戰
三、強烈貿易戰
四、超級強烈貿易戰
第二章 貿易戰之受害者
第三章 北韓去核與臺灣和統問題，應該同時進行和平解決
第四章 臺灣未來的選擇
一、給年輕人的話：有和平談判機會，絕對比拒絕統一為臺獨而戰好
二、「誰」來帶領創建新政黨？有這樣的「人選」嗎？
推薦序/導讀/自序
序言
「武統」一直是一個很令人關注的話題，用Google 搜尋一下，竟然有13,400,000項結果，因為關係著臺灣未來的命運，不得不注意。同樣的另一種選擇「臺獨」，用Google搜尋一下，只有4,640,000項結果，似乎在暗示發生武統的可能性，比發生臺獨的機會多一些？當然不能做如此推論！但可以確定的是討論武統的訊息，比討論臺獨的訊息多了快2倍。
臺灣人想選擇哪一條路？
事實上，發生武統與發生臺獨應該是一體兩面的，前國臺辦主任張志軍曾表示：「臺獨走到盡頭就是統一（帶來傷害的統一）。」但是臺灣有些人（還不少）並不認同這句話，認為兩者可以切割，完全不相干。他們認為臺灣是可以獨立建國的，只要去中國化、去威權象徵，如：蔣中正的銅像、紀念堂、陵寢。搞文化臺獨、法理臺獨就可以與中國大陸切割乾淨？就可以獲得國際認同，實現獨立建國的夢想？如果不是？為何要如此做？
同樣的，也有很多（大部分）臺灣人，經過1996年臺海飛彈危機之後，已經免疫了，不再驚恐害怕了，認為只要繼續「維持現狀」，武統永遠不會發生？因為美國會出兵保護臺灣！如果不是？為何沒有「憂患危機意識」，察覺到兩岸關係冰凍，距離攤牌的時間愈來愈近，感受到危機一步一步的逼近？
當然也有很多人認為武統來了，臺灣可能撐幾天或幾週就結束了，一切生活照舊？那麼臺灣人是否願意無條件投降，接受中共的統治？事情有那麼簡單嗎？如果美國介入戰事，戰事演變成中美角力，就有可能持續幾週以上，變得複雜難解，結局難料，後果更加難以承擔，有人想過這件事嗎？這是臺灣人想選擇的路嗎？
臺灣人的未來又在何方？
如果不想要武統，想要選擇習近平主席的「和平統一」，臺灣約有一半人口是綠營支持者認為是賣臺，發動太陽花運動反服貿，抹紅扯後腿，造成國民黨敗選，成為目前的在野黨。也因為民進黨政府上臺後不承認「九二共識」，造成兩岸官方交流中斷。兩岸關係變成現在的困境，其實一切皆落入中共的規劃之中，臺灣暫時被困在「維持現狀」的局面，中共只是在等待一個收網的突破點。如同布局擒拿新四人幫——薄熙來、周永康、徐才厚、令計劃一樣，等你發現情況不對，想要反抗已經來不及了。這個收網的突破點會在何時？這也是筆者所謂的，危機一步一步的逼近？距離攤牌的時間愈來愈近，臺灣人有感覺嗎？可能大部分人是沒有感覺的。
如果國民黨再次執政，是否有辦法以「九二共識」繼續與中共交流？中共會滿意臺灣以「維持現狀」繼續一中各表，永遠維持「獨臺狀態」嗎？還是中共也只是在等待一個收網的突破點？當那個收網的突破點來臨時，就會提出「和平統一」的邀請上談判桌？到時候臺灣被迫上談判桌，談判籌碼盡失，一國兩制，可能非常嚴苛，臺灣人有想過嗎？更何況國民黨目前民調低迷，比民進黨的民調還低，有辦法再奮起嗎？不怕再次被抹紅嗎？還是臺灣持續陷入藍綠惡鬥狀態？永無止盡？
前瞻創新的新臺獨論述
對於以上困境，本書以前瞻創新的想法，提出新臺獨論述：「在一中原則下，與大陸和平談判簽訂150年自治不變，藉以突破困境；並分析在中美相爭誰是世界第一大經濟體時，正是最有利於臺灣提出主動式『和平談判』之時刻，而且達成協議的可能性非常高。」書中並探討、回答了許多問題，整理如下：
01、統獨鬥爭最後攤牌時間大推測：第一部
02、武統開戰藉口，歷史案例參考：第一部
03、習近平主席必能當選第三任國家主席的理由：第一部
04、新臺獨論述產生：第二部
05、綠營的臺獨建國論在何種狀況下，可能可以建國：第二部
06、臺灣提出主動式「和平談判」（訂婚），絕對有簽訂100年以上自治不變條件：第三部
07、石油、天然氣分別有50.6年與52.5年探明儲量之開採年限，大部分人知道嗎？「廢核」是臺灣正確的能源政策嗎？：第三部
08、在100年後和平統一合併局面（結婚），須有三個條件：第三部
09、兩岸攤牌時間除了2021與2022年，還有何時：第四部
10、誰來負責提出主動式「和平談判」：第四部
11、萬一和平談判失敗之應對措施：第四部
12、民主不是普世價值，自由貿易市場經濟才是普世價值：第五部
13、民主制度VS中國共產黨現行制度，何者較優：第五部
14、中美貿易戰可能結果分析：第六部
15、本書之新臺獨論述，想要成功最大的困難點在哪裡：第六部
16、臺灣的未來又面臨歷史的偶然轉折，這轉折點可能由馬英九選擇嗎：第六部
本書算是筆者人生中第三個「發現」的創作。第一個「發現」創作是27年前在當膝上型電腦專案研究員時，發現VGA顯示器有64灰階，好像可以做影像處理。於是就辭職回去探索、研發，經過幾個月辛苦寫程式，包括64灰階模式下，沒有英文字母可以顯示，只好自己編造26個英文大小寫字母出來，並編寫影像處理程式的使用手冊，終於用80286桌上型PC，寫出一個「樣品」，像極了以前我在研究所時，所使用的高級影像處理系統。然後發現找人合作投資是一件困難的事，這件作品要變成商品上架，還有一段很長的路要走，最後只好放棄，跑去教書。但這件「樣品」的壽命還不錯，因為PC的相容特性，仍然可以在現今電腦W7之下的DOS模式執行程式，留存至今。
第二個「發現」創作是在十年前教書時，我指導學生做專題製作——擴大機設計時，當時iPod剛流行，市面推出無線耳機。當時我覺得好像可以將擴大機結合無線藍芽耳機，做成無線藍芽喇叭，用以取代笨重的手提音響。同樣的，就買了一個無線藍芽耳機回來嘗試，結合學生設計的擴大機，證明的確可以作成無線藍芽喇叭，當時有同事認識上市科技公司高層特助，說可幫忙牽線介紹給大老闆作產品簡報，最後也無疾而終。這款無線藍芽喇叭有一困難點是，因為無線藍芽技術是送出一對訊號，也就是連接的兩個喇叭是無法分開的，必須一起帶著走。筆者在2009年因為受不了大學教育改革後，後段班大學學生素質低落，大多數學生只是來交錢點個名，以換取文憑，根本不讀書，於是就選擇學校提供的優退離職教師辦法，第一批教師離開教職。後來，英國工程團隊在2012年，設計出世界第一組左右雙聲道GDMALL AUDIO BT1000產品，無線藍芽喇叭終於問世，證明筆者的看法沒錯，是帶有商機的，只是找不到人投資。
我們要留給後世什麼？
今（2018）年母親埋葬20年後撿骨，在進金時，風水師主持儀式，讓筆者兄弟站在墳墓上承接母親金斗甕，因為還未蓋甕蓋，筆者被迫看到母親頭骨，這也是我第一次看到「真實」人的頭骨，那時候有很深的感觸，因為心中深處所留存的母親，真的已經離我們而去。我當時在想：這是世界上所有的人，最終必經的路，最終留在世上的遺物，除此之外，還留下什麼？
本書歷經一年八個月的時間，從擔心關注，到思索醞釀，追蹤局勢，期間在每個月一、兩次跑步時，聽到自己隨身碟的數十首歌當中，一首由鄧麗君所唱的日文歌《大阪》（大阪時雨，中文版為《只要你心裡有我》），特別有感觸，好像在述說著臺灣的困境。最後決定找人合作，終於下筆完成，算是筆者可以留在世上的作品，不管作品銷售成果如何，總算沒有遺憾。身為炎黃子孫一員與傳承中華文化的繁體字愛好者，我已經盡力以撰寫程式的精神，去表達另一種不同的政治聲音出來，希望能獲得讀者共鳴。最後本書的校閱由合作伙伴林小姐與教書時同事許先生幫忙，特此致謝！
文章試閱
《突圍》書摘
第一章 從頭說起
筆者是股票族，在2015年10月初左右作空彩晶，從9月30日至11月5日前後6週，彩晶股價不上不下，波動不大，中間有大戶買進1～2萬張作多，還是無法分出勝負，最後空方趨勢力量大，終於引導彩晶向下跌（我會作空是認定彩晶型態會走雙重三）。我奮戰6週從中悟出：臺灣目前維持現狀，有一天是會被改變的。臺灣想依靠自己的力量（臺獨）是無法改變現狀的，改變臺灣目前維持現狀的主要力量，其實是由中國大陸與美國的力量強弱所決定。我將此領悟告訴我的同學與以前同事，我對他們說：
臺灣現狀是由中美兩大強權決定，臺灣自身力量影響有限（即使獨立公投也無法改變現狀），這是歷史事實。
臺灣從主權獨立國家（自1949年中華民國退守臺灣起）
→1971年退出聯合國，臺灣邦交國開始轉向
→被美國改變現狀（1972年上海公報至1978年中美建交，引發骨牌效應，臺灣邦交國紛紛離去，轉向中共建交）
→臺灣自身力量無法扭轉國際趨勢（一中原則：邦交國必須在中國與臺灣之間二選一）
未來中美博弈爭誰是世界第一強國（修昔底德陷阱）（參見本書40頁）
→當中國GDP開始超越美國時
→中國人民對統一臺灣期望增加時
→中共會再度改變臺灣現狀
2016年3月10日左右，大陸旅美社會學家暨人大重陽研究員李毅發表一篇文章，標題是：「兩岸和平統一無望論」，加上習近平在臺灣總統大選前後語出驚人提出「地動山搖說」警告，一般臺獨人士都不當一回事，而藍營名嘴期待中共的懲罰也沒有，大家都好像船過水無痕沒事？筆者從那時起，便開始觀察中共的後續動作直到今日。其實看中共抓新四人幫：薄熙來、周永康、徐才厚、令計劃等叛逆貪官，都是默默布線，慢慢收網。薄熙來被抓前最有名的話：「……給我本人給家庭潑髒水，一派胡言……」這就是中共的一貫手法，當你發現苗頭不對，想要反抗卻已經來不及了。
第二章 北韓擁核與川普（逼迫）去核之爭分析
在了解中國大陸對臺灣和平統一是如何布局以前，先對照看美國總統川普在北韓經濟制裁與軍事威嚇所布的局，兩者其實是非常相似的場景。北韓是被（逼迫）「去核」，上談判桌；臺灣則是被（逼迫）「和平統一」，但所能選擇的都沒有北韓希望的「擁核」自保選項，或臺灣希望的「臺獨」選項。儘管北韓已經完成與印度或巴基斯坦相同次數的6次核試爆，具有國際公認核子武器國家資格；臺灣也是具有領土、主權、人民、政府等四要素，符合獨立國家資格，但是只要中國與美國不同意，就沒有擁核或臺獨的選項。
北韓是在經濟上被國際制裁，切斷一切經貿交流。臺灣則是在外交上被國際一中原則，切斷參與聯合國等相關國際組織機會，且不被世界各國承認是一個主權獨立國家。北韓在聯合國具有會員資格，且與世界167個國家建交，但是與美國沒有邦交，然而美國影響力巨大，只要他們表示欲經濟制裁北韓，鮮少國家敢不遵守聯合國制裁案。而臺灣雖然沒有聯合國會員資格，卻與世界大多數國家有經貿交流，設有經貿辦公室，然而中國大陸的影響力也甚為巨大，中國堅持與其建交的邦交國必須遵守一中原則，臺灣因此無法與大多數國家建交，在外交上形成國際孤兒。
由上述對照內容分析，我認為北韓的結局是值得參考的。北韓若以外交解決現況，暗示臺灣被武統的可能性就降低；若以軍事解決，暗示臺灣統獨攤牌恐怕最後也會以軍事解決。以下透過邏輯推論，分析出北韓邁向戰爭與和平的幾種可能結局。
一、北韓開戰可能會導致三種結果
1. 朝鮮半島爆發全面性戰爭
倘若北韓戰敗，最終南北韓統一，但中國大陸可能不會接受這種結果。2017年美國前國務卿季辛吉曾表示：美方應該在開戰前先承諾，在北韓戰敗，政權崩潰後，撤出在朝鮮半島的駐軍，以緩解中國人對失去北韓後，美軍可能直抵中國邊界的疑慮。否則若依照中朝友好合作互助條約，中國對北韓作軍事上支持，事態將變得更為複雜，甚至可能牽涉到第三次世界大戰。
2. 外科手術切除北韓核武
美國在中國默許下，以外科手術的方式，「切除」核子武器與洲際導彈等相關設施，並且迫使金正恩政權垮臺。中美聯手解除北韓核武危機，金正恩遭到替換，新的北韓政權繼續親中或成中國附庸國，不過，採用這種軍事戰略難度相當高。
3. 流鼻血式軍事行動
有消息指出美國總統川普考慮對北韓採取代號「流鼻血」（bloody nose）的軍事行動，給金正恩政權一點教訓。美方計畫鎖定一座北韓據點進行攻擊，但又要避免激怒對方全面反擊，引起朝鮮半島戰爭，因此這項軍事行動要求精準、有限度，目的可能只是想教訓金正恩，逼迫北韓上談判桌。
在前兩種情形中，無論全面性戰爭或外科手術切除北韓核武其中一種，一旦開戰，金正恩就應該知道，自己已經沒有後路，他最終必定遭到去除。至於第三種流鼻血軍事行動，則須待戰爭結束後，金正恩是否屈服回到談判桌，或是醞釀全面戰爭，又或者進入雙方持續僵持不下的局面。
二、和平談判也有三種情況
1. 金正恩退讓，接受美日韓聯盟提出「去核」方案
2017年還看不出有此現象，最有可能的發展是金正恩主動提出棄核條件，願意採取主動式和平談判。
2. 美日韓退讓，承認北韓擁核
有專家指出，若雙方開戰，無法壓制金正恩下令萬門火砲對南韓首爾開砲，將有數十萬或百萬人死傷，可知想靠軍事行動，去除北韓核武，代價太高不可行，於是乾脆承認北韓擁核？但從2017年雙方劍拔弩張，不惜一戰的態勢來看。目前金正恩也沒有條件喊價，要美日韓接受他的凍核條件，或承認北韓核武國家地位，並接受美日韓經濟援助。除非美日韓真的害怕人民受到戰爭傷害而退縮，不惜自毀先前不惜一戰的虛張立場，所以筆者認為這種可能性很低。
3. 雙方持續以軍事互相威嚇，僵持不下
2017年，北韓一共試射17次導彈，與一次成功且威力強大的氫彈試爆，引發規模6.3級的強烈地震。北韓在2017年11月29日執行第17次導彈試射，成功試射「火星-15型」洲際彈道飛彈，飛行高度為4475公里，飛行距離為950公里，韓國國防部表示雖僅飛行約1千公里，但其射程可達1萬3千公里，已可攻擊美國本土，其射程亦可覆蓋美國華盛頓特區，威脅白宮。
不過，該枚飛彈是否實現重返大氣層，末端精確制導尚待進一步分析。也就是北韓若能完成核子彈頭小型化與重返大氣層技術後，將可對美國產生核彈攻擊威脅。而美國則是在2017年5月時派遣「雷根號」與「卡爾文森號」兩艘航空母艦戰鬥群會合，進行聯合軍演，加上兩艘核子動力潛艇，圍堵北韓。美國兩艘航母與核子潛艇部署於朝鮮半島附近海域，數百枚巡弋飛彈已經瞄準北韓的重要設施，一旦北韓出現任何軍事行動，越過紅線，美國就能先發制人。
隨後2017年8月美韓展開年度「乙支自由衛士」聯合軍事演習，一共動員約5萬名南韓部隊與3萬多名美軍，演習目的為了防範北韓攻擊，增強美韓聯合防禦的能力，進而維護朝鮮半島的安全。雙方去年還互相叫囂，互罵「火箭人」與「老番顛」，且川普還揚言對北韓帶來「烈焰與怒火」，雙方一時劍拔弩張，眼看戰爭火花引爆，似乎一觸即發。雙方的狀態就像在釘孤支（單挑），彼此消耗大量軍費與人力物力，互相示威，最後看誰能撐最久，誰先膽怯示弱，結果最後仍然不了了之。
北韓試射「火星-15型」洲際彈道飛彈後，受到聯合國追加嚴懲，安理會15個理事國一致通過對北韓的成品油供應總量減少至原有的十分之一，並要求各國在2年之內遣返多達5萬名的北韓外勞。2018年北韓受到川普大規模經濟制裁，想要突破經濟封鎖，在公海偷偷交易石油，結果被美日衛星監視抓到。先是高雄商人陳世憲涉嫌承租香港籍「方向永嘉號」油輪，違反聯合國制裁令賣油給北韓。2月24日美國總統川普更宣布對北韓實施「史上最大規模」的制裁案，懲處對象包括27家船務與貿易公司、28艘船隻與1名個人（即臺灣商人張永源），如此大規模的警告行動，嚴正發出對北韓的制裁決心。
南韓一名外交部官員24日就美國政府對北韓執行的新制裁措施，評價指出，此舉是透過對北韓制裁加大施壓，敦促北韓重返非核化道路的一環，重申美國以「和平外交」手段解決北韓核問題的堅定意志。川普此一宣布制裁行動，其實是對北韓在經濟上的一種「無形轟炸」。也讓我想到相似場景，1972年10月，美國和北越代表在法國巴黎舉行談判，期望結束已經持續十餘年的越戰，雙方因為條件分歧，最後談判破裂。12月14日，美國向北越發出最後通牒，限72小時內重返談判桌。之後，美軍執行代號「後衛Ⅱ行動」計劃，猛烈轟炸北越，用B-52轟炸機將北越炸回談判桌，隨後不久雙方便簽訂了巴黎和平協定。
試想：美日衛星監視成本相較於北韓在公海偷偷交易石油，結果貿易公司與船隻被抓，不能再營運的損失，何者較大？也就是說，此一北韓「史上最大規模」的制裁案，就像一種「無形轟炸」。大量船隻被聯合國列入制裁名單，北韓對外貿易真正被切斷，沒有外匯，就沒錢製造核子武器與洲際飛彈。想到這裡，我必須說川普這一年多來的布局，要求中國配合制裁以交換暫緩對中國關稅貿易戰，算是相當厲害，而且也很成功。
在和平談判方面，目前美國占上風採高姿態，金正恩如果不敢選擇開戰，必須委屈接受美日韓開出的條件，才有辦法苟延政權，並接受國際嚴格核武監督，否則美日韓便不放心。或者必須熬過川普當總統這幾年對北韓的經濟制裁，等待未來世界政經環境改變，再看看是否有機會改變局勢？也就是：不戰也不投降，僅能接受經濟制裁，貿易封鎖，繼續僵持局面。北韓必須長時間煎熬，等待時局變化，再作外部突圍，但是恐怕還沒熬過漫長的時局變化，內部就已崩潰瓦解。
筆者看到實施「史上最大規模」制裁案的消息之際，同時又看到另一則消息，位於加州與奧勒岡州邊界的鵜鶘灣監獄，專門關押重刑犯，為了遏止他們在獄中逞凶鬥狠、拉幫結派，因此，高危險的罪犯必須單獨監禁，長時間獨處在2坪的密閉空間，沒有窗戶，也沒有人可以交談，每天只有1.5個小時的放風時間，讓不少囚犯身心備受煎熬，甚至還有人拜託法官「判我死刑吧」。囚犯對於隔離的緊閉狀態，感到生不如死。而北韓在美國主導下，遭受聯合國經濟制裁，對外貿易形成封鎖狀態，其實就如同身陷牢籠的囚犯。而臺灣目前在外交上節節敗退，遭到中國打壓封鎖的狀態，其實也如同北韓對外貿易被封鎖一樣，讀者可以試著去想像一下。
倘若外交無法解決北韓核武問題，川普選擇與北韓開戰，會有三種結果：
(1) 南北韓統一。
(2) 新北韓政權產生，金正恩下臺。
(3) 流鼻血式軍事行動，戰爭打完後再逼上談判桌。前兩者結果都是中國無法預先控制的，而當年中國因為韓戰爆發，放棄統一臺灣的機會，可能因為北韓問題解決後，臺灣牌仍然握在美國手中，三不五時便拿出來制衡中國。遙想當年，五十萬大軍準備渡海攻打臺灣時，因為韓戰爆發，而放棄武統臺灣，五十萬大軍轉而支援北韓，犧牲無數官兵生命，換得南北韓分治狀態。
如果北韓問題解決之後，臺灣問題卻沒有解決，中共可能會覺得：
(1) 戰爭慘烈情勢演變無法控制，例如：第2種狀態（外科手術式戰爭）有可能演變成第1種狀態（全面性戰爭）。
(2) 倘若南北韓統一了，臺灣問題還沒解決，就會有失去統一臺灣的焦慮感。如果外交無法解決北韓問題，美國總統川普必須靠軍事解決的話，臺灣問題也可能無法以外交解決，最後訴諸軍事手段可能便是必然選項。中共體認到臺灣問題是由韓戰引起，早打、晚打，都要打，可能在川普動手對北韓開戰前，搶先製造臺灣危機，以便北韓開戰與臺灣問題綁在一起，如此就能與川普討價還價，甚至不排除武統臺灣可能，換句話說，就有可能把北韓問題與臺灣問題綁在一起解決。
|
|
|
|
|
|
