選載:
不科學談愛？
　　有文章認為重視量度和邏輯的科學並非是全能的，不能應用到一切事物上面，所以對一些重大的事情如宗教、愛、和人際關係等，便必須使用其他方法。　　以科學不全能便推論至談愛等等必須用其他方法，是犯了思考上的錯失。固然，科學並非全能，但論者仍需證明它對應付愛和人際關係等事情上確屬完全無能，方可結論謂「必須」用其他方法，因為即使科學和邏輯真的不能解決一切愛情問題，但只要它對解決很多這類問題都有用處的話，則仍不能放棄從科學角度去談愛。舉一個例，醫學不能醫好全部疾病，但我們不會就此便說醫學對病並非全能，所以「必須」用其他方法去治病。
　　其實，現時很多幫助人解決愛情問題的方法，如輔導、分析、討論、知識灌輸、思考訓練等，有哪些不是以科學邏輯作為背後的理論基礎？而它們的效用都是公認的，否則我們也沒有這釵h愛情婚姻輔導員和學校社工。人類之所以能體會到某些事件為一個問題，便是由於對因果觀念的認識，能考慮到某些行為可能會引出某些自己不願見的後果，希望能尋求到一些避免或解決不良後果的方法。所以，科學方法不是從尋求答案時才開始，而是從問問題時，亦即是當我們譬如問我愛不愛他、應否接受他的約會、應否和他親熱等等的時候便開始的。如果不用科學邏輯，只需用「直覺」、「猜測」、「微妙警覺」去愛，那又何必和怎會問「應否」？只要憑直覺亂來便是了。