Este libro es fruto de un taller, con el mismo titulo, organizado por el grupo de investigacion de filosofia del derecho de la Universitat de Girona. En el se reunieron algunos de los mejores especialistas internacionales para analizar, desde la perspectiva de la denominada epistemologia juridica los problemas probatorios que giran en torno a los estandares de prueba y la prueba pericial-cientifica. Ahora se recogen aqui ensayos fundamentales en esa area, producto de los debates mantenidos en el encuentro de Girona. El hilo conductor de todos ellos es la pretension de someter a criterios racionales la practica y la valoracion de la prueba en el proceso judicial. Que son los estandares de prueba? Ademas de responder a esta importante cuestion, escasamente abordada en nuestra tradicion juridica, se discuten tambien otros temas relacionados e incluso dependientes del grado de prueba requerido en un proceso judicial: la valoracion de los elementos de prueba, las cargas de prueba y la presuncion de inocencia o la graduacion de las penas en materia penal. El segundo gran tema gira en torno a los problemas que afronta el juzgador de los hechos para valorar una de las pruebas actualmente en boga: la pericial-cientifica. Contexto en el que es referencia indispensable un caso hito en el tratamiento judicial de este tipo de elementos, Daubert v. Merrell Dow. Por supuesto, tal como los propios autores sostienen, habra que considerar las especificidades del contexto procesal en cuestion y la necesidad de tener mas informacion empirica sobre este tipo de conocimientos.
